CON SUAVIDAD, PERO CON FIRMEZA
Pedro Bordaberry
Damon Knight en “Cómo crear ficción corta” cita el siguiente relato: un hombre, en una pensión, tenía el hábito de sacarse los zapatos por la noche y dejarlos caer en el suelo uno por vez, haciendo entre medio una pausa para pensar. El vecino del piso de abajo se había quejado de esto varias veces, pero el hombre lo seguía haciendo. Una noche, después de dejar caer el primer zapato, el hombre se acordó de las quejas y asentó el segundo zapato con suavidad y sin hacer ruido.
Después de veinte minutos, el vecino del piso de abajo gritó “¡Por amor de Dios, deje caer el otro zapato!”
Esta semana me sentí como el hombre que dejaba caer los zapatos cuando se me acusó de no colaborar lo suficiente con la campaña de la fórmula Lacalle Larrañaga.
La misma noche del 25 de octubre expresé que votaría por ella. Tres días después el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado se manifestó de manera similar.
Todo esto se hizo sin pedir ni exigir nada. Sin esperar ofrecimiento o promesas. Todos sentimos que era necesario hacerlo de forma inmediata para que la fórmula referida tuviera despejadas las interrogantes y pudiera concentrarse en su trabajo.
El propio Dr. Lacalle reconoció en reiteradas ocasiones que ese había sido un acto de patriotismo. El Dr. Larrañaga me lo expresó de forma personal el jueves pasado.
Pero un diputado que no renovó su banca entiende que ello no es suficiente. Parece el vecino del piso de abajo del relato de Damon Knight, pide que arrojemos el segundo zapato y no que lo coloquemos con suavidad en el piso.
Pretende quizás que negociemos cosas como se hizo en el pasado.
En nuestra corta carrera política siempre hemos actuado de forma directa, franca, clara, dando sin pedir algo a cambio. Nos parece que es la manera en que se debe construir una propuesta política sana, seria y creíble.
Si entendemos que hay una fórmula presidencial que es mejor que la otra ello no depende de que se prometa o pacte algo. Lo es o no lo es a nuestro juicio y lo hacemos saber.
Tampoco depende de que esté primera en las encuestas o no, como sugirió un senador frenteamplista que también nos criticó. Su altruista visión era que no debíamos manifestar nuestro apoyo a un candidato que iba detrás en las encuestas porque ello sería suicidio político.
Un 19 de Junio entendimos que había que ir a la Plaza Independencia convocados por el Presidente Vázquez para iniciar un camino de paz y fuimos sin pedir ni pactar nada.
Lo hicimos de la misma forma en que hoy nos pronunciamos por un motivo tan sencillo como claro: entendimos que era lo correcto. No se puede estar pensando en táctica y estrategia todo el día. Primero esta el País.
Hacer lo que uno entiende es lo correcto no quiere decir que nuestro Partido o nosotros perdamos nuestra identidad, nuestra independencia.
Tampoco se puede pretender que uno salga a lo loco a decirle a la gente lo que tiene que hacer. Eso sería una falta de respeto hacia el intelecto de los ciudadanos. Decirles a los que nos votaron ayer que ahora que no estamos deben votar a este otro sólo porque nosotros se lo ordenamos es un error.
Sería además un exceso. Parece más sensato expresar las razones por las que entendemos que un candidato será mejor Presidente que el otro y confiar que, si se valora nuestra opinión, la tendrá en cuenta.
Porque como se dice en el drama Shakespereano “tanto se padece por exceso de goces como por defecto. No es poca dicha atinar en el justo medio. La moderación es fuente de larga vida”.
Aunque no le guste a un Diputado que no renovó su banca.
Publicado hace 2 años por Administrador Vamos Uruguay
Hace 2 años Guillermo Fernandez dijo...
Buenas noches, el tema de a quién dar el voto ha desatado una gran polémica entre los uruguayos, que alguién diga que le da su apoyo a determinado candidato, no quiere decir que vaya a salir a hacer campaña por él ni mucho menos, es simplemente una manifestación de libertad de expresión y pensamiento. Me preguntó porqué a veces los uruguayos le buscamos la 5ta pata al gato. Es hora de que estemos más unidos que nunca, eso es el BATLLISMO la unidad, el patrón amigo del empleado, y no el enemigo cómo nos quiere hacer creer, todo es confrontación, somos un sólo país!! Es por eso que les pido a todo los colorados que no esperemos 5 años para salir a hacer campaña, porque el país es lo primero y ya hay que empezar a trabajar, con propuestas, ideas, soluciones, somos el partido que construyó este país, somos la unión y la fuerza.
VIVA EL PARTIDO COLORADO!!!!! VAMOS URUGUAY!!!!!!
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
Estoy de acuerdo con el enfoque que hace Pedro en esta nota,aunque para mi no es bueno para el pais votar a los blancos y mucho menos a Lacalle,y le valoro a Pedro la precision que ha hecho siempre,(incluso antes de manifestar su apoyo a los blancos),en cuanto a que a la gente no hay que subestimarla y que en definitiva se trata simplemente de una sugerencia.Incluso las encuestas lo estan dando ya,que muchos colorados vamos a votar en blanco en esta contienda,y como dice mi predecesor en la nota de arriba no hay que dramatizar,somos un partido de gente libre,vivimos en un pais libre con todas las garantias,podemos opinar como nos de la gana,y por supuesto votar como nos de la gana.Viva el Partido Colorado¡¡¡ Viva el Batllismo¡¡¡¡ y Vamos arriba Pedro¡¡¡¡¡
Hace 2 años wilson freddy agesta garay dijo...
TENEMOS TODOS LAS MISMAS RAICES , PERO LA LIBERTAD DE EXPRESION LA ENCONTRE AHORA
TENEMOS UN BUEN CAMINO PARA RECORRER.
LA ESTRUCTURA ESTA ALINEADA.
LOS COLORADOS NOS ESTAMOS REENCONTRANDO.
SI BIEN TENEMOS LIBERTAD DE CRITICAR TAMBIEN TENEMOS LA CAPACIDAD DE LA ETICA, EL HONOR.
ESTAREMOS ESPALDA CON ESPALDA PARA DEFENDERNOS DE CUALQUIER ATAQUE. YA QUE NUESTRA GRAN MISION ES EL PAIS.
AHORA LAS ESTRATEGIAS CORRESPONDEN A OTROS.
NOSOTROS ESTAMOS HACIENDO LAS COSAS A NUESTRO CRITERIO Y CON TOTAL LIBERTAD, RAZONANDO Y ARGUMENTANDO, LIBRE DE PASIONES, A QUIEN VOTARIAMOS EL 29 DE NOVIEMBRE.
AHORA YA NO SON LOCAS PASIONES.
ALGO ESTAMOS HACIENDO , SINO NO NOS ESTARIAN CRITICANDO.
POLITICAMNETE ESTAMOS MADURANDO, Y NADIE DE AFUERA NOS VA A INDICAR QUE LO QUE TENEMOS QUE HACER.
"CADA CHANCHO EN SU CHIQUERO" COMO DECIMOS LOS PAISANOS. PERO TODOS CON UN MISMO FIN EL BIENESTAR DE NUESTROS HIJOS, LA INDEPENDENCIA TOTAL DE NUESTRO PAIS.
SOMOS ORGULLOSOS DE SER URUGUAYO Y COMPORTANDO COMO URUGUAYOS, NADIE NOS SACARA LA IDENTIDAD, INCLUSIVE CUANDO NOS DIVIDE MONTEVIDEO Y LOS DE " AFUERA", INTERIOR PARA NOSOTROS.
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
Asi se habla Wilson Agesta,te digo que por primera vez en mi vida digo "Arriba Wilson¡¡¡¡¡¡",porque yo a los blancos ni en figurita,ja,ja,Pero hablando mas en serio.....totalmente de acuerdo con vos,espalda con espalda,todos los colorados unidos y adelante,y se nota,se nota como dijo Pedro y Hugo ahora decimos con orgullo que somos colorados en cualquier parte y el destino esta en nuestras manos.
Viva el Partido Colorado¡¡¡¡Viva el Batllismo¡¡¡¡¡¡
Hace 2 años Antonio Sanguinetti dijo...
Bueno tristemente me borraron un comentario, no sabía que no se podía hablar mal de Rivera y bien de Batlle y Ordoñez, es decir que los colorados tenemos que aceptar que la matanza de charruas hecha por Rivera estuvo bien y seguir caminando mirandole la nuca a los demás.
Tristisimas las declaraciones de De León, seguir recurriendo a la ignorancia de la gente solo nos va a hacer más pequeños, hay que tratar de cambiar las cosas como lo hizo Batlle y Ordoñez, terminar con la brutal corrupción política atacandola desde el propio Partido, si borramos mensajes porque no nos gustan no vamos a llegar a nada y vuelvo a manifestar mi negativa a votar a Lacalle por una sola razón, es un INMORAL, quiero creer que como colorado y batllista tengo derechoa votar en blanco ¿no?
Hace 2 años wilson freddy agesta garay dijo...
COMO SIEMPRE LA HISTORIA LA ESCRIBEN GENTE CON INTERES Y NO CON EL RIGOR DE LA VERDAD CIENTIFICA.
DOCUMENTADO, LA VERSION QUE MANEJAN ALGUNOS NO ES REAL NO SE DEJE ENGAÑAR Y SE LO DIGO CON MUCHO RESPETO., PORQUE ES HISTORIA, NADIE EXISTE DE ESA ÉPOCA POR RAZONES NATURALES.
BASTANTE NOS HAN DADO CON HISTORIAS ARREGLADAS AL MOMENTO, Y SINO FIJESE LA VERSION TUPAMARA, ATACARON LA DEMOCRACIA Y AHORA ACOMODARON A SU ANTOJO QUE LUCHARON CONTA UNA DICTADURA QUE TODOS SUFRIMOS POR CULPA DE ELLOS Y QUE ADEMAS YA ESTABAN DERROTADOS Y EN LA CARCEL ,ALGUNOS PAGANDO EL ASESINATO DE COMPATRIOTAS Y OTROS JAMAS LO PAGARAN.
NO JUSTIFICO NADA, PERO MIRE QUE LOS QUE VIVIMOS ANTES Y DESPUES DE LA DICTADURA VEMOS CON ESTUPÒR COMO MIENTEN.
ENTONCES ¿ QUIEN SABE CUAL ES LA CERDAD? SI NO HAY TESTIMONIOS O SON USADOS LOS DUCUMENTOS COMO INTERPRETACION ANTOJADIZA.
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
De todos modos si es asi lo que le pasó a Antonio Sanguinetti,que le borraron alguna opinión,me parece que eso esta muy mal,porque los verdaderos Batllistas,defendemos a muerte el derecho de quienes piensan diferente a nosotros y algo asi no es de demócratas.Me imagino que la opinión de Antonio se debe haber borrado accidentalmente,y estaría bueno que la pueda volver a escribir nuevamente en la proxima oportunidad que tenga,para desechar todo tipo de rumores.Porque todas las voces siempre que sean con respeto,deben ser escuchadas,y un verdadero diálogo es cuando los interlocutores estan dispuestos y abiertos a dejarse convencer.Creo que le hace mucho bien a los colorados toda la autocrítica posible,porque por algo estamos en la situación que nos encontramos,después de tan rica historia.Algo mal debemos haber hecho ,o no?.Yo también voto en blanco.Viva el Partido Colorado ¡¡¡¡¡ Viva el Batllismo¡¡¡¡¡ Viva la Libertad de Expresión¡¡¡¡¡¡¡¡
Hace 2 años FREDDY ACOSTA CORREA dijo...
Yo no voto en BLANCO quiero tener la responsabilidad ante la instancia de elegir un nuevo el nuevo PRESIDENTE DE LOS URUGUAYOS y no decir a yo no se yo no lo vote POR ESO MISMO ELIJO. AL CANDIDATO QUE ME DA MAS SEGURIDAD INSTITUCIONAL.Y PERSONAL. MÁS RESPETO Y CULTURA NOS QUEDAN 7 DIAS PARA PENSAR Y ANALIZAR FRIAMENTE . DEJANDO DE LADO EL FANATISMO , Y LA PASION Y PENSAR CON LA CABEZA
TENEMOS 5. AÑOS DESPUES PARA AGUANTAR SI NOS EQUIVOCAMOS.
VAMOS PEDRO HASTA EL 2014 NO PARAMOS !!!!!!!!!!!!!
Hace 2 años Susana Aresti dijo...
Freddy, pienso como tú. Y creo que para el futuro que deseamos y le auguramos a Pedro -Pedro Presidente en el 2014- sería mejor un gobierno de Lacalle en el que puedan haber acuerdos programáticos porque, la verdad, me parece más difícil el camino con un gobierno de Mujica. Por supuesto que es una idea personal. Confío en Pedro al cien por ciento y sé que él sabrá lo que tiene que hacer, como simpre lo sabe.
Vamos, Pedro! Vamos Uruguay!
Pedro, nos haces muchísima falta!!!!!
Hace 2 años juan angel vazquez lasserra dijo...
Coincido plenamente con el comentario de Pedro, los colorados ya hemos manifestado cual sera nuestra conducta electoral el proximo 29 de noviembre, ademas quienes hacemos politica desde siempre en contacto con la gente hemos dado la explicacion a los ciudadanos porque votamos en esta instancia al Dr. Lacalle , ahora la "Cosa es entre la Libertad y el Despotismo" por ello el voto util es el que daremos a este ciudadano, el voto en Blanco es desperdiciar la oportunidad de reafirmar ese historico concepto, el voto en Blanco es un voto inutil que perjudica las convicciones mas profundas del Partido Colorado y el Batllismo nuestra adhesion inclaudicable a fabor de la Libertad, la Democracia, y la Paz.
Juan Angel Vazquez
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
Creo que ninguno de los candidatos da seguridad a nadie,porque Lacalle va a flexibilizar el mercado de trabajo,y de esa manera todos (los que vivimos de un salario,claro),quedamos a merced de la voluntad del patròn,y el trabajo se considera un insumo mas y nada mas,(Y ESO NO ES BATLLISMO),por favor creo que muchos colorados hoy reniegan de los principios batllistas y ahi arranca toda la debacle.Este pais a mi entender se divide en ciudadanos batllistas por un lado y en el otro todos los demas,y los batllistas siempre fueron y son hoy en dia mayorìa.Al uruguayo le gusta un estado fuerte que lo ampare,le gusta la libertad,la libertad de llegar a fin de mes,de tener cobertura en educacion,en salud,esas son las seguridades que mas aprecia el ser uruguayo y batllista.El uruguayo siempre fue muy critico con el latifundio,respetando la propiedad privada claro,pero el batllismo nunca estuvo de acuerdo con esta distribucion de la riqueza y de la tierra tan peculiar y nefasta que tenemos en este pais.Con un interior,blanco,despoblado,empobrecido dominado por un montòn de caudillos locales que son los dueños y señores de las pocas fuentes de trabajo que existen y cambian votos por "changas" y algún cordero para comer a fin de año.Saquèmonos la careta,esto es asi,cuando nuestro partido dejó de ser batllista,los batllistas se "pudrieron" y se fueron al frente porque les daba lo mas parecido a batllismo que tenìan al alcance de la mano,por favor no echemos mas gente del partido.Nunca van a volver si seguimos defendiendo a los que mas tienen,apoyar a los blancos va en contra del batllismo,ellos siempre fueron nuestros enemigos ideològicos,por lo menos para los batllistas de verdad.Yo voto en blanco.Viva el Batllismo¡¡¡¡¡¡
Hace 2 años Administrador Vamos Uruguay dijo...
Los comentarios que contengan algún tipo de agravio hacia cualquier persona no serán publicados.
Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales deben ser enviadas a web@vamosuruguay.com.uy, y con gusto las responderemos.
Gracias.
Hace 2 años Susana Aresti dijo...
Me parece oportuna la decisión del Administrador de Vamos Uruguay, y desde ya, si algún comentario mío, lo consideran fuera de contexto, está bien que no se publique. De todos modos trataré que así no sea, por el respeto que se merece este sitio.
Una sola pregunta me está preocupando.
¿Que hubiera hecho en esta oportunidad con su voto, Don José Batlle y Ordóñez, luchador incansble por la democracia y el Estado de Derecho, que siempre defendió. ¿Favorecería al senador Mujica? Con todo respeto, creo que Mujica está en las antípodas de Batlle y Ordoñez. A mi modo de pensar, y con consideración por quienes piensan diferente, creo que Pedro interpreta legítimamente el pensamiento de Don José Batlle y Ordoñez, con patriotismo y desinterés personal.
Hace 2 años jorge martinez roa dijo...
Sr. Felipe: prefiero al DR. Lacalle por ser democrata,
ser una persona que dice lo que piensa "sin pensar" y no como otro que cuando le preguntan mira hacia el piso y recien dice algo parecido a una respuesta como sabemos a quien me refiero, Sr. Senador.
Hace 2 años Beatriz Sismondi dijo...
En total acuerdo con lo expresado por Pedro, él como muchos colorados yá dieron su apoyo al candidato blanco,declarando que lo iban a votar, no veo el porqué de sus acosos cuando los colorados damos nuestra palabra es un documento, no volvemos atrás con nuestras intenciones, que se queden tranquilos por nuestra parte el voto yá está , el problema está en sus propias filas no en las nuestras, en algunos lugares del interior los puntos que ellos bajaron los subió el fa, quiere decir que allí no hubo lealtad partidaria, lo siento mucho pero nosotros no podemos hacer nada respecto a eso, personalmente voy a votar al candidato del partido nacional, porque viceralmente no podría nunca votar al del partido de izquierda y que este paso del 29 no divida a los colorados, que eso es lo que a muchos le agradaría,hoy más que nunca,!!!VIVA DON JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ, VIVA EL GLORIOSO PARTIDO COLORADO, VIVA PEDRO BORDABERRY !!!
Hace 2 años Indira Méndez dijo...
QUEDA MUY POCO TIEMPO PARA REFLEXIONAR Y MUCHOS AÑOS DE FRENTE AMPLIO POR VENIR, SI DEJAMOS QUE GANEN Y CAMBIEN LA CONSTITUCION PARA PERPETUARSE EN EL PODER. YA DIJERON QUE CAMBIARAN EL BALLOTAGE Y QUE EL VOTO EPISTOLAR "ESTARA OTRA VEZ EN EL TAPETE", SEGUN MUJICA. ESTO NO ES DE EXTRAÑARSE. O NO LO VEMOS YA EN LA INTENDENCIA?
NO REGALEMOS EL URUGUAY A MANOS PELIGROSAS, CON MAYORIA PARLAMENTARIA.
APOYEMOS LA FORMULA LACALLE-LARRAÑAGA, QUE BRINDA MAYORES GARANTIAS PARA UN ESTADO DE DERECHO.
VOTAR EN BLANCO O ANULADO, ES REGALARLE EL VOTO A UN XXXXXXXX Y SU BARRA.
TRABAJEMOS JUNTOS POR UN PAIS MEJOR.
SALUDOS CORDIALES!!
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
"Ya esta en el aire girando la moneda",como dice la canción de Drexler,y que sea lo que sea.Como demócrata,acepto con orgullo lo que la mayoría decida,y la campaña electoral ya terminó.Ahora va a surgir nuestro nuevo Presidente de todos los Orientales,una institución de nuestra República,y a la que le debemos todo nuestro respeto,y apoyo.Nuestras convicciones democráticas los Colorados las vamos a demostrar en los hechos,apoyando a nuestro próximo Presidente en su tarea,porque en su éxito va a ir el bienestar de nuestras familias.Ya vendrán otras instancias electorales,en las cuales nos presentaremos como una opción mejor a las demás.Al Frente es indudable que la mayoría de los uruguayos le han dado un espaldarazo importante,bueno,entonces nosotros tenemos que ver en estos cinco años,cuales son las cosas que la gente reclama,que nosotros como Partido Colorado no les estamos ofreciendo.Y mientras tanto y desde mi humilde posición de simple trabajador y padre de familia,les pido a mis correligionarios colorados,que vuelvan para ayudar a seguir cambiando este Gran Partido,y a cambiar la mente de algunos/as que estan muy tensos,muy llenos de rencores,muy quedados en el pasado,ya no existe mas comunismo,no hay posibilidades de que vuelva tampoco,el Uruguay vive y vivirá en paz muchísimos años,el mundo cambió,la gente cambia,los problemas son otros.Alegría colorados/as,y buena votación y un muy buen fin de semana para todos/as.Nos vemos pronto.Viva la Democracia¡¡¡¡ Viva el Batllismo ¡¡¡¡
Hace 2 años Silvia Dedalus dijo...
Sr. felipe. Yo no me arriesgaría tanto a decir que ya no corre más el comunismo. El senador Mujica, seguramente próximo presidente, es por definición marxista-leninista. y por ello ha andado en varias causas, no sólo en el uruguay; también en Nicaragua, Cuba (donde recibió adiestramiento al igaul que en Libia). Y según sus propias manifestaciones "participar del juegod e la democracia liberal no significa creer en ella", como tampoco cree en la jsuticia y en el derecho de propiedad. Ojalá podamos al menos vivir en paz, pero ello no significa que "invisiblemente" lso derechos se vayan a ir cercenando. Dentro de un tiempo, calculo un año, se le van a ver las patas a la sota. Mientras, iremos aomodando el cuerpo, porque uno no puede vivir en permanente tensión. Y confiando en aquella frase de Mitre que gusto de repetir hasta el hartazgo: "La democracia es como la lanza de Aquiles; cura las heridas que ella misma se ingringe".
Hace 2 años Antonio Sanguinetti dijo...
La Sra Silvia Dedalus, vuelve a hablar de comunismos y etc, ya no existe el oso ruso, los escuadrones de la muerte, los tupamaros, no existen ni siquiera las grandes diferencias que alguna vez existieron entre uruguayos, esta elección no es de vida o muerte, son diferentes opciones con las que tenemos que aprender a convivir todos los uruguayos, por eso es muy triste que haya gente en este foro que siga intentando meter miedo con el famoso estado de derecho, el estado de derecho se perdio cuando este nuestro Partido Colorado en el poder se quedo con los depositos de todos los uruguayos y así nos fue después, hoy resurgiendo de las cenizas no podemos usar el miedo como bandera.
Sra. Silvia, Batlle y Ordoñez echó a la Iglesia Catolica del Estado hace más de 100 años, Ud. Sabe ¿el coraje que había que tener para hacerlo? apostar al miedo además de empequeñecer al Partido, lo vuelve poco democrático y tenemos que aprender a ser más considerados, por supuesto q
Hace 2 años Antonio Sanguinetti dijo...
que en el Frente Amplio hay gente que no cree en la Democracia, creame Señora que en el Partido Colorado También la hay, por suerte para nosotros en esta última elección alguien poco abrazado a las costumbres democraticas (aunque siempre se beneficio de ella) no salio reelecto para Diputado, eso es muy bueno y habla muy bien de nuestra gente y nuestro Partido Colorado, lo mejor que puede pasarnos es que gente como esta que apuesta siempre al miedo no esten más, vamos bien, vamos muy bien.
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
Coincido plenamente con Antonio,y es cierto que el derecho de propiedad fue violado flagrantemente durante la administración de nuestro partido,porque mucha gente perdió sus ahorros y muchos incluso perdieron la vida a causa de suicidios y en fin todo lo que conocemos.También es cierto que vamos por el buen camino,todo de a poco,no podemos de la noche a la mañana echar del partido a todos los que no son colorados de verdad,ni tienen principios colorados de verdad,pero de a poquito la cosa se va renovando.Batlle y Ordoñez era amigo de los sindicalistas,hoy casi no existe un colorado sindicalista,Batlle era de izquierda señores y nuestro partido de repente se transformó en un partido de derecha anticomunista,nos arrinconamos contra la derecha del expectro político,con todo lo que ello trajo como consecuencia,perdida de figuras políticas de relieve que se fueron al Frente Amplio,nos identificaron con la dictadura muchas veces con razón porque muchos de nuestros dirigentes no la condenaron con la firmeza que correspondía,incluso alguno actuó de embajador de la misma mientras otros colegas estaban proscriptos,presos o asesinados y después con el tiempo nos transformamos en "rosados",lamentable.Yo me pregunto por ejemplo,nuestro partido No ha emitido una declaración por lo que pasa en Honduras por ejemplo? Que bien nos haría,para demostrarles a varios que los colorados no somos todos como ese señor diputado que ya no tiene su banca y tantos otros que opinan igual que el.Las dictaduras son malas todas,las de derecha y las de izquierda,es lo mismo Fidel Castro que el Goyo Alvarez para un colorado de verdad.
Si,vamos cambiando,vamos Uruguay,Viva el Partido Colorado Viva el Batllismo
Hace 2 años Leonardo Malvar dijo...
Felipe encuadro tus comentarios.
Abrazo y viva Domingo ARENA.
Hace 2 años FELIPE GOMEZ RIJO dijo...
Muy cierto Leonardo. Que importante que fue Domingo Arena para el Uruguay moderno,ese ejemplo de ciudadano colorado es el que debemos seguir todos nosotros para que nuestro partido retorne a ser lo que siempre fue.
Viva Domingo Arena ¡¡¡¡¡¡
Hace 2 años César Eduardo Fontana dijo...
Creo que el P. Colorado hizo lo correcto. Más no se podía hacer en estas circunstancias, reitero, en estas circunstancias.La situación no era la misma que la de 1999.Es difícil ayudar con eficacia a quien no se ayudó a sí mismo.
Saludos.
Nos interesa su opinión. Publique un nuevo comentario
Volver
