¿CAMELLOS O CABALLOS?

Dicen que un día le propusieron a Juan Domingo Perón, el Presidente argentino, pasar un asunto a una Comisión y este contestó: ¿Usted sabe lo que es un camello? Un caballo diseñado por una Comisión.
Ese fue el resultado del encuentro que mantuvieron el Presidente electo José Mújica y la Presidente de Argentina Cristina Kirchner. Se reunieron a buscar soluciones al ya tan largo conflicto por el corte de los puentes. Al final se informó que se esperaría el fallo de la Corte Internacional de la Haya y que a partir de marzo se crearía una Comisión para analizar los problemas entre los dos países.
Creemos que esta no es la forma de trabajar.
Comisiones con Argentina tenemos ya varias: la Técnico Mixta de Salto Grande, la Administradora del Río Uruguay, la del Frente Marítimo y el Río de la Plata, etc, etc.
Pero sobre todo tenemos Embajadas y embajadores. Personal diplomático que se preparó para estas situaciones. Profesionales que no han sido llamados a elaborar una estrategia para solucionar estos cortes de ruta que tanto daño nos han hecho en los últimos años.
El error ha sido precisamente prescindir de los expertos para solucionar los problemas. Creer que la sola presencia de los gobernantes y su afinidad ideológica alcanzan para solucionarlos.
Ello no es así. Los países no tienen amigos, tienen intereses, repite el ex canciller Sergio Abreu a cada rato. Tiene razón. Si necesitan un botón de muestra alcanza con ver lo que sucedió en los últimos años entre Uruguay y Argentina que se supone tenían gobernantes amigos personal e ideológicamente cuando empezó el gobierno del Dr. Tabaré Vázquez.
Se creyó, ingenuamente, que como los gobiernos eran del mismo signo ideológico no iban a existir problemas. Nunca existieron tantos.
Ahora el Presidente electo viajó a Argentina con la pretensión, lógica y humana, de traerse el conflicto solucionado. Quizás pensó que sus amigos Cristina y Néstor, que lo ayudaron en la campaña, volverían a hacerlo.
Pero el resultado fue esperar la sentencia y formar una Comisión.
Las reuniones entre Presidentes siempre son precedidas por el trabajo de equipos de diplomáticos que avanzan en muchas áreas y dejan la parte final, aquella dónde pueden haber discrepancias, para la negociación personal de los mandatarios.
En este caso se empezó por el final: el trato entre Presidentes y luego la Comisión.
Pero esta no ha sido la única Comisión. Esta semana también se reunieron las Comisiones Interpartidarias de Energía, Ambiente, Seguridad y Educación con resultados diversos.
La de Energía de forma muy profesional, con mucha información, agenda y ganas de buscar soluciones. Se nos informó que la reunión fue buena en cantidad y calidad.
La de Ambiente discutió largamente sobre cuál era el nombre a ponerle a la Comisión, si de Ambiente o de Cambio Climático. Pero logró fijar agenda.
La de Educación fue para adelante y para atrás, quizás por falta de indicaciones claras pero sobre todo condicionada por si se puede incluir en las discusiones algo esencial: la polémica ley de Educación.
La de Seguridad fue decepcionante. Dos de los cuatro delegados del gobierno electo no asistieron porque estaban de vacaciones según se informó. Pero a los dos días se anunció en la prensa que una de las propuestas (sacar las cárceles del Ministerio del Interior) que llevó nuestro Partido en su programa de gobierno de Octubre sería llevada a cabo.
Pero el anuncio no se hizo en la Comisión Interpartidaria. Se hizo por parte del futuro subsecretario en un ámbito partidario.
Por ahora, parecen estarse diseñando más camellos que caballos.