FAIR PLAY ELECTORAL

Cuando uno practica deportes se enfrenta a una disyuntiva que luego la misma vida y la política le ponen en su camino: cumplir las normas siempre, aún cuando exista la posibilidad que el árbitro no perciba ni sancione la violación a las mismas.
También aceptar la derrota sin quejas y los triunfos con grandeza y respeto hacia el adversario. Eso, en definitiva, no es otra cosa que lo que en el deporte llaman Fair Play y en la vida de relación buena fe.
Las tentaciones de tomar por atajos son múltiples. Un gol con la mano es una de las hazañas máximas del máximo ídolo deportivo de la Argentina. “El gol con la mano de Dios” le llaman en un verdadero culto a la ilegalidad y un ataque directo al Fair Play.
Una sociedad que no percibe que esas cosas son ilegalidades que deben ser condenadas y no alabadas después no puede entender cuál es el problema cuando un grupo de personas corta durante cinco años una ruta para aislar a un país, pasando por arriba de las normas legales internas e internacionales.
Para lograr el objetivo todo es válido, ya sea para ganar un partido de fútbol o una discrepancia por la autorización de funcionamiento de una Planta industrial.
Esta semana que termina me encontré con una sensación parecida cuando el Partido Blanco y el Frente Amplio, en una rara coincidencia de objetivos, votaron de manera conjunta en la Corte Electoral diversas normas para elegir Alcaldes en la próxima elección de Mayo.
Entre ellas autorizaron a quien había comparecido en un Partido en las elecciones de Junio y Octubre a integrar listas a Alcaldes en uno distinto, lo que no se podía hacer en Octubre. En el caso de nuestro Partido, el Colorado, ello no tiene efectos puesto que nuestra Carta Orgánica establece que cualquier acuerdo extrapartidario debe ser aprobado por la Convención Nacional y esta en Diciembre pasado decidió de manera unánime lo contrario.
Esta autorización busca, claramente, atraer a personas de otros Partidos a comparecer en esta instancia en uno distinto. A veces con buena intención y otras con ofrecimientos y promesas de cargos u otras recompensas, lo que daña al sistema político en general.
Lo que llama la atención no es sólo esta autorización sino otra decisión adoptada por la mayoría blanca y frenteamplista que impide el llamado voto “cruzado”. Este voto es el que permite que un ciudadano vote a un candidato a Intendente de un Partido y un candidato a Alcalde de otro.
De esa forma si el ciudadano quiere votar para Alcalde a un postulante del Frente Amplio que es su vecino, porque lo conoce y cree que es bueno, no puede votar a un candidato a Intendente colorado o Blanco.
La contradicción es evidente según señaló de manera brillante el Dr. Ope Pasquet en el Senado la semana que termina. Por un lado se establece la libertad para comparecer en una lista de un Partido distinto y por el otro lado se establece la imposibilidad para el elector de elegir a candidatos a Alcalde e Intendente distintos.
Quienes creemos en la libertad postulamos la mayor independencia posible de los que eligen y la mayor responsabilidad posible de quienes nos postulamos a cargos electivos. Dignidad arriba y regocijo abajo es una sentencia utilizada por el Partido Blanco que siempre compartí.
Tomar estas decisiones ante aparentes conveniencias electorales, a menos de sesenta días de la elección, le hace daño al sistema político y lucharemos contra ellas.
Cuando nos toque perder como sucedió en la Corte Electoral esta semana seguiremos luchando por nuestras convicciones pero también haremos nuestro aquel adagio del Deportista y el Fair Play publicado en la Revista “Punch” allá por 1850: “Deportista: es aquel que no solamente ha vigorizado sus músculos y desarrollado su resistencia por el ejercicio de algún gran deporte sino que, en la práctica de ese ejercicio, ha aprendido a reprimir su cólera, a ser tolerante con sus compañeros, a no aprovechar una vil ventaja, a sentir profundamente como una deshonra la mera sospecha de una trampa y a llevar con altura un semblante alegre bajo el desencanto de un revés.”