Bordaberry rechazó unión con los blancos en el CEN
Fuente: Ultimas Noticias
Compartió su crítica con el resto de la dirigencia colorada
El secretario general del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, manifestó su posición contraria a una unión electoral con el Partido Nacional de cara a las elecciones municipales de mayo, ayer durante la sesión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de su fuerza política. El líder colorado dijo a Ultimas Noticias que todos los miembros, pertenecientes a todos los sectores del Partido Colorado, coincidieron en que un acuerdo de ese tipo significa "violar la ley y la Constitución". Bordaberry indicó que más allá de los esquemas de fondo de la cuestión, el planteo es inaceptable porque violaría la normativa legal. "Por encima de todo el partido debe estar para cumplir con las leyes". Además de Bordaberry otros dirigentes colorados se manifestaron en la misma línea. El prosecretario general del Partido Colorado, Max Sapolinski, dijo que más allá del momento "no es una estrategia afortunada porque uno más uno nunca suman dos" y porque "blancos y colorados no son lo mismo".
Desde su sitio en Facebook, Bordaberry ya había contestado a una campaña nacionalista y de "algún dirigente retirado" del Partido Colorado "que se despertó de su siesta". "La ley es clara: quien comienza el ciclo electoral en un partido (en las elecciones internas) tiene impedido completarlo en otro. Por ende, lo que nos están planteando es que violemos la ley", había escrito el senador electo. En tanto, en la sesión del CEN de ayer se ratificó que el Partido Colorado presentará candidatos en todos los departamentos. Más aún, se manejó la posibilidad de efectuar una propuesta orgánica medular para todo el país. "Una plataforma en los que aparezcan los grandes principios, sin perjuicios de las particularidades de cada departamento", dijo a este matutino una fuente colorada.....
Publicado hace 6 meses por Administrador Vamos Uruguay
Hace 6 meses JUAN ROSA TECHERA (UNICO APELLIDO) dijo...
!!!NO ESTOY DE ACUERDO!!!!
HACIENDO USO DEL DERECHO DE DISCREPAR QUE TANTAS VECES EL MISMO PEDRO HA DICHO QUE ES NUESTRA DISTINCION , TENGO QUE EXPRESAR MI DESACUERDO CON ESTA MEDIDA.
? QUE 1+1 NO ES 2? , DONDE ESTUDIASTE MAX?
EN ESTA LID POLITICA QUE MANTENEMOS CON EL FA, SE DEBE SUMAR Y NO DIVIDIR
PORQUE LES PARECE QUE LACALLE PERDIO LAS ELECCIONES, FUE POR LA DIVISION QUE TIENEN LOS BLANCOS INTERNAMENTE.
ESO NO ME LO CONTO NADIE, YO COMO DELEGADO GENERAL VI EN MUCHISIMOS CIRCUITOS A DELEGADOS DE LACALLE Y DE LARRAÑAGA ACTUANDO COMO SI VOTARAN UN CANDIDATO DISTINTO.
PERO, ESO ES HISTORIA, LO QUE HOY Y HASTA QUE GANEMOS DEL GOBIERNO, NOS DEBE PREOCUPAR ES REUNIR LA MAYOR CANTIDAD DE VOTOS Y ESO ( COMO LO VEMOS TODOS LOS DIAS EN EL FA) SOLO SE VA A LOGRAR SI HACEMOS ALIANZAS CON AQUELLOS QUE ACOMPAÑAN EL MISMO OBJETIVO QUE NOSOTROS.
PEDRO, CREO QUE EN ESTA NO ESTAS BIEN ENCAMINADO.
UNO DE LOS DE A PIE....
Hace 6 meses Marcelo Talice dijo...
También voy a ejercer mi derecho a discrepar, respetuosamente. Creo que oponerse a un acuerdo con el partido nacional únicamente porque la ley electoral no lo habilitaría, es una respuesta meramente circunstancial a un requerimiento que merece una consideración mucho más profunda. Sinceramente, creo que son mucho más trascendentes la coincidencias que tenemos con nuestros compatriotas "los blancos" que las diferencias que nos puedan separar ("acaso no discrepamos a veces aún más entre los colorados"). De este acuerdo, se viene hablando (o "gestando") entre "la gente común" mucho antes que entre los dirigentes (incluyendo al ex dirigente retirado), y seguir negándose es como pretender "tapar el sol con la mano". No solo en el editorial de "El País" o los lectores de "Búsqueda" lo vienen promoviendo. Ya se han publicado muchas opiniones de peso (formadores de opinión) y sabemos que en los partidos (Nacional, Colorado, Independiente, etc.)muchos lo aprecian aunque no lo expresen. ¿Acaso pretendemos volver a ganar las elecciones nacionales nosotros solos? La pregunta ahora es: qué es más importante. Respuesta: Que algunos dirigentes puedan ser ediles (¿para qué?) o que podamos ganar el gobierno municipal en dos o tres departamentos. Recordemos que hoy solo gobernamos uno, y corremos el riesgo cierto de quedarnos sin ninguno. No se trata de evitar el triunfo del Frente nada más. Se trata que nosotros también podamos triunfar, nada menos. Si un lema común accidental no es posible, si es posible un apoyo recíproco. ¿Porqué no negociar un apoyo a nuestro lema en Rivera, Salto, Río Negro y Montevideo, a cambio de nuestro apoyo en los demás departamentos? Eso si lo permite la ley electoral, y no es violarla ni directa ni indirectamente. Por supuesto que es necesario mucho más que un simple acuerdo, y que deberíamos elevar mucho más nuestras miras. Empecemos. Marcelo Talice
Hace 6 meses Nelson Sánchez dijo...
SI LO HABLAN EN PROFUNDIDAD CON LA GENTE NO DUDO QUE VEAN QUE MUCHOS QUIEREN LA UNION EXTRATEGICA DE LOS PARTIDOS, HAY QUE GANAR, HACIENDO LA ARQUITECTURA PROGRAMATICA Y POLITICA NECESARIA, PERO LOS DE A PIE QUEREMOS UNIDAD Y SACAR A LA IZQUIERDA.- DISCULPANDONOS POR DISCREPAR
Nos interesa su opinión. Publique un nuevo comentario
